繼10月29日對常熟農(nóng)商銀行“群體性肺結(jié)節(jié)事件”進行報道后，10月30日，行長助手在郵箱中收到了一份常熟農(nóng)商行受害員工對媒體的申訴材料。

該材料顯示，至10月29日，肺結(jié)節(jié)患病員工已達106人，此外還有3名員工“已確認肺癌”。同時，針對29日常熟農(nóng)商行對外公布的“關(guān)于體檢中有員工查出肺結(jié)節(jié)的情況說明”，材料中共列舉了5點質(zhì)疑。

患病員工增至106人

3人被確診肺癌

在行長助手獲知的這份常熟農(nóng)商行員工對媒體的申訴材料（以下簡稱“材料”）中，相比于10月28日晚間微博網(wǎng)貼梳理的整個事發(fā)經(jīng)過，材料中對相關(guān)情況有了更加詳細的說明。

根據(jù)材料梳理的事發(fā)經(jīng)過，整個事件大約起源于2019年5月。據(jù)介紹，2019年5月開始，常熟農(nóng)商行金融科技總部人員（行員、合作外包公司人員）陸續(xù)搬入新裝修的蘇州2.5產(chǎn)業(yè)園M3棟大樓進行辦公，搬入時就有員工提出辦公室有較強裝修異味。自2019年5月員工搬入新裝修辦公樓后，銀行在工作日進行多輪二次裝修，在工作日進行二次裝修時，裝修材質(zhì)氣味非常濃烈刺鼻?！爱?dāng)時有員工提出強烈反對意見，并質(zhì)問氣味太濃烈為何不選擇在非工作日進行裝修，負責(zé)裝修的員工回復(fù)‘領(lǐng)導(dǎo)要求沒有辦法’?！?

材料指出，今年6月，常熟農(nóng)商行員工進行年度體檢，“有體檢結(jié)果后無人知曉肺結(jié)節(jié)為群體性事件，各自認為自身個體原因?qū)е拢瑥亩匆痍P(guān)注和重視。”2020年8月中旬，蘇州體檢機構(gòu)（愛康國賓）到蘇州2.5產(chǎn)業(yè)園M3棟大樓進行體檢報告解讀，發(fā)現(xiàn)多位員工檢查報告肺部有結(jié)節(jié)，“至此事件爆發(fā)”。

材料表示，在事件爆發(fā)的第一時間，常熟農(nóng)商行組織健康知識講座，進座主題思想：患肺結(jié)節(jié)屬于正?，F(xiàn)象，注意生活習(xí)慣規(guī)律等無關(guān)痛癢的主題?！拔刺峒岸虝r間內(nèi)群體性患肺結(jié)節(jié)的危害和處理措施?！?

行長助手發(fā)現(xiàn)，該份材料更新了受害員工的最新數(shù)據(jù)，相比于網(wǎng)貼披露的96人，至10月29日，肺結(jié)節(jié)患病員工已達106人（僅統(tǒng)計加入微信病友群的人數(shù)），“其實員工患有肺部結(jié)節(jié)人數(shù)遠遠不止106人”，此外還有3名員工“已確認肺癌”。

針對材料中提及的患病員工人數(shù)進一步增加的問題，行長助手聯(lián)系了常熟農(nóng)商行有關(guān)部門。但截至發(fā)稿，尚未獲得對方回應(yīng)。

對常熟農(nóng)商行29日情況說明提出5點質(zhì)疑

而針對常熟農(nóng)商行10月29日發(fā)布的“關(guān)于體檢中有員工查出肺結(jié)節(jié)的情況說明”，材料中共提出5點質(zhì)疑（以下5點為材料原文內(nèi)容，引用未作改動），：

1.說明中提及的“我行金融科技總部入駐蘇州工業(yè)園區(qū)2.5產(chǎn)業(yè)園。辦公場所投用前，我行已委托第三方環(huán)境檢測公司——蘇州工業(yè)園區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測咨詢服務(wù)有限公司進行室內(nèi)環(huán)境檢測，檢測結(jié)果為合格”：實則在2019年金融科技總部入駐蘇州2.5產(chǎn)業(yè)后，2.5產(chǎn)業(yè)園M3棟辦公大樓進行多輪二次裝修工程（本文中已提及），入駐前的檢測報告無實際參考意義。

2.說明中提及的“考慮到今年新冠肺炎疫情以來員工更為關(guān)注肺部健康，我行在今年例行體檢中加入肺部CT項目”：實則歷年的員工體檢項目就已包含肺部CT項目。

3.說明中提及的“及時邀請專業(yè)醫(yī)生為員工提供咨詢和解答”：實則組織健康知識講座，講座主題思想：患肺結(jié)節(jié)屬于正常現(xiàn)象，注意生活習(xí)慣規(guī)律等無關(guān)痛癢的主題。

4.說明中提及的“添置空氣凈化設(shè)備，增加綠植”：實則購買了某米空氣凈化器，凈化效果暫且不說，即便某米空氣凈化器有用，以每個凈化器可凈化的面積為28-48m2，如何凈化整層辦公室？如此敷衍了事，堪稱當(dāng)代“最負責(zé)任的上市公司”。這樣的內(nèi)容竟然能出現(xiàn)官方的說明回應(yīng)中，銀行方面真的找不出別的說辭和借口了嗎？

5.說明中提及的“與員工共同選定江蘇海爾森檢測技術(shù)服務(wù)有限公司再次進行現(xiàn)場環(huán)境檢測，于2020年9月8日出具的檢測結(jié)果為合格，報告編號HES-P202009107”：公布的報告中連受檢單位名稱都是錯誤的，受檢單位錯誤名稱：江蘇常熟農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行股份有限公司，受檢單位錯誤名稱應(yīng)為：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。檢測公司連被檢測的機構(gòu)名稱都能弄錯，檢測結(jié)果可想而知。除受檢單位名稱錯誤外，檢測報告HES-P202009107中檢測項目僅僅為“空氣溫度、濕度、細菌，一氧化碳、二氧化碳、甲醛指標(biāo)”（檢測報告公布當(dāng)天有員工哭笑不得卻又無可奈何說到“如果一氧化碳超標(biāo)，可能就沒有群體性患肺結(jié)節(jié)的事情了”）。2013年的版室內(nèi)空氣污染國標(biāo)以及2020年8月1日開始實施GB 50325-2020《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制標(biāo)準(zhǔn)》”新國標(biāo)中提及的：氡、苯、氨、TVOC、甲苯和二甲苯，均未包含。請問是如何得出“檢測結(jié)果為合格”的結(jié)論？

此外，材料還列舉了部分患病員工的檢查報告（已抹去個人隱私信息）、環(huán)境檢測報告等，具體見下：

（來源：申訴材料）

就上述5點質(zhì)疑意見，行長助手也詢問了常熟農(nóng)商行有關(guān)負責(zé)人，未獲對方回應(yīng)。

 

返回目錄